نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه علوم و صنایع چوب و کاغذ دانشگاه تهران

2 استاد، گروه علوم و صنایع چوب و کاغذ، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران

3 استادیار گروه مکانیک دانشگاه مونتپلیر

4 گروه علوم و صنایع چوب و کاغذ، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران

5 دانشیار گروه مکانیک دانشگاه خواجه نصیر

چکیده

در این تحقیق شاخص‌هایی از امواج نظیر سرعت فاز، سرعت گروه و ضریب تضعیف در چوب‌کششی و چوب‌فشاری دو گونه صنوبر و نوئل اندازه‌گیری شده و نتایج با چوب نرمال مجاور آنها مقایسه شده است. بدین طریق رفتار آکوستیکی چوب‌های واکنشی دو گونه مذکور مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج نشان داد که سرعت فاز بین چوب‌کششی و نرمال صنوبر در هر یک از سه جهت اصلی (طولی، شعاعی و مماسی) تفاوت معنی‌داری نداشته است. ولی در چوب‌فشاری نوئل در جهت طولی سرعت موج کمتر و در جهت عرضی آن نسبت به چوب نرمال مجاورش بیشتر است. سرعت گروه به‌عنوان شاخص سرعت انتقال انرژی موج در چوب‌کششی و نرمال صنوبر نیز یکسان، ولی این سرعت در جهت طولی چوب نرمال نوئل بیشتر از چوب‌فشاری است و در جهت عرضی تفاوت معنی‌داری بین سرعت گروه در چوب‌فشاری و نرمال نوئل مشاهده نشد. البّته ضریب تضعیف چوب‌واکنشی هر دو گونه تقریباً پایین‌تر از چوب نرمال است. به طوری که در بین عوامل اندازه‌گیری شده، گسیل آکوستیکی در چوب‌کششی و فشاری هر دو گونه همبستگی معنی‌داری با دانسیته داشت.

کلیدواژه‌ها

-Badia M., Mothe F., Constant T., Nepveu G  (2005) Assessment of tension wood detection based on shiny appearance for three poplar cultivars, Ann. For. Sci. 62: 43–49
-Barnnet j.R., Jeronimidis G  (2003) Wood quality and its biological Basis, Blackwell scientific Publisher, oxford.
-Beal F  (2002) Overview of the use of ultrasonic technologies in research on wood properties, Wood Science and Technology 36: 197-212
-Bucur V  (2006) Acoustics of wood, Springer Series in Wood Science, 387p-
-Bucur V  (2003a) Nondestructive characterization and imaging of wood, Springer Series in wood science, 354p
-Bucur V  (2003b) Techniques for high resolution imaging of wood structure: a review, Meas. Sci. Technol.14:R91-R98
-Bucur V., Bohnke I  (1994) Factors affecting ultrasonic measurements in solid wood, Ultrasonic, Volume32, 32 (5): 385-390
-Bucur V., Janin G., Herbe C., Ory JM  (1991) Ultrasonic detection of reaction wood in European species. Proc 10th Congr Forestier Mondial, 17−26 Sept, Paris
-Carlquist S  (1988) Comparative wood anatomy, Springer Series in Wood Science, 435 p
- CunderlikI., Kudela J., Molinski W  (1992) Reaction beech wood in drying process. In: IUFRO drying conference, Vienna, pp 350–353
-Feeney F.E  (1987) The adaptation of an ultrasonic pulse velocity technique for use on small samples of Sitka spruce for evaluation of structural wood quality. MSc Thesis, St Patrick College, Maynooth, Ireland
-Green D., Winandy J., kretschmann D  (1999) Wood as an engineering material, Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory, 463 p.
-Hamm EA and Lam F  (1989) Compression wood detection using ultrasonic’s. G Prove Nondestructive1:40-47
-Oliveira F and Sales A  (2006) Relationship between density and ultrasonic    velocity in Brazilian tropical woods, Bioresource Technology 97:2443-2446
- Pellerin R and Ross R  (2002) Nondestructive evaluation of wood, forest products society Madison, 210p
- Rose, J.L  (2004) Ultrasonic Waves in Solid Media, CambridgeUniversity press. Cambridge. UK. 454 p
- Young-Fo C., Mitch M.,  Chih-Hsiung C  (2006) Experimental measurements of the phase and group velocities of body waves in a transversely isotropic medium, NDT&E International 39  (2006) 162–168